Minden 2019 előtt bevezetett díjcsomagot megszüntet a Yettel, és automatikusan áthelyezi az ügyfeleket egy új, aktuális tarifába.
Egy év sem telt el azóta, hogy a mobilszolgáltatók szerződésmódosításai ügyfélszolgálatok előtti tumultusokat, heves indulatokat generáltak, a Telenor újra változtatna az élő szerződések feltételein. Most azonban más van a háttérben, nem díjemelés – mondja a cég.
Ma lépett teljes körűen hatályba az a jogszabály, ami gyakorlatilag tabutémává teszi a mobilszolgáltatók számára a díjemelést.
Matolcsy elhagyta a “jobb kezét”, idénre (majdnem) véget ért a boltzár, Orbán Viktor jó barátjánál csilingelt a kassza, mert stadiont is épít lovardába, az oroszok elzárták a gázcsapot, pénteken egymást taposták az emberek a világon. Tovább is van, mondjuk még. A hvg.hu heti gazdasági összefoglalója.
A korszerűsített előfizetési csomagjuk drágább, viszont legalább nem sok gyakorlati hasznuk származik belőle – vonja le a maga konklúzióját egy vidéki vállalkozó, akivel a mobilszolgáltatója néhány hete levélben közölte: a jövő decemberig élő hűségideje ellenére más előfizetési csomagba sorolja. Ha akar, reklamáljon faxon.
Az Alkotmánybíróság szerint alkotmányos az egyoldalú szerződésmódosítások tisztességtelenségével kapcsolatos törvény.
Az előzetes becslések alapján az árfolyamrés alkalmazásának semmissége következtében az FHB-csoportnak várhatóan mintegy 4,5 milliárd forint visszatérítési kötelezettsége keletkezik. De nem emiatt perel, hanem azért, hogy bizonyítsa, tisztességesek az egyoldalú szerződésmódosítást tartalmazó szerződési feltételek.
Többe kerül az elfogadott devizahiteles törvény az OTP-nek a vártnál, és a bank élni kíván perindítási jogával az egyoldalú szerződésmódosítást tartalmazó szerződési feltétel tisztességessége bizonyítására. Ez jelent meg abban a tájékoztatóban, amit a pénzintézet a Budapesti Értéktőzsde honlapján tett közzé.
Miközben a kormány éppen törvényt hoz a bankok egyoldalú kamatemelése ellen, a CIB Bank egyoldalúan megemelte svájcifrank-hitelesei kamatát egy korábbi döntésével. Az ügyfelek zúgolódnak, a bank a forrásköltségek kedvezőtlen változására hivatkozik. A kamatemelés mértéke banki vélemények szerint reális.
Az egyoldalú szerződésmódosítás a devizahitelesek miatt a bankoknál elég érzékeny témává vált, de a biztosítókat eddig elkerülte a felelősségre vonás. Eddig.
Az egyoldalú szerződésmódosítással kapcsolatban indított perek átlagosan kevesebb mint 14 százalékában döntött a bíróság részben vagy egészben a pert indító ügyfél javára a bankkal szemben - írta a Napi Gazdaság saját adatgyűjtésére hivatkozva.
Szaporodó perekre számíthatnak a bankok, ha az adósok és ügyvédeik komolyan veszik a Kúria tisztességtelen egyoldalú szerződésmódosításokról szóló iránymutatását. A legfelsőbb szintű bírói szerv ugyanis terjedelmes szempontrendszert állított össze, amely alapján nagyon sok hitelszerződés támadhatóvá válik.